何が差別で何がダメなのか

１億人以上がいる日本で誰も何も感じない発言とは何か？

『僕は虫が嫌いです！触りたくもありません』

↑

こんなことでも虫が好きな人がいてこれに食いつく人がいる。

虫だって可愛いよ！なんでそんなこと言うんですか？

そういうこと言わないで欲しかった。

そんなことどこにでもあるよね。

じゃぁ何を言えばいいんだよって思いません？

好きがあるように嫌いがあって

貧乏がいて、金持ちがいる

障害者がいて、健常者がいる

男がいて、女がいる

たけのこの里があって、きのこの山があるｗ

人の数だけいろいろあるよね。

全て真逆にならない発言って何なんだ？

仮にあったとしてそんな個性が出ていかない発言に何が面白いんだ。

一個人の発言でそれが影響力が大きい小さいではなく

それに影響される人間が問題だと思わないですか？

インフルエンサーが

『今日から人殺しが当たり前になっていくぞ』と発言したら

人殺しが増えました。

これは誰が悪いのか一目ですよね。

《人殺しをした人間です》

今のネットは【今日から人殺しが当たり前になっていくぞ】と発言した人間が

悪者になっているが明らかにお門違いな発言なのはわかると思う。

例えが大小極端ですがこういう例えにすればわかりやすいですよね。

そんな個人の意見に振り回される人がいなくなれば

自分の心にとどめておけば

問題は起きないと思います。

こういった考え方は受け取る側に問題があると思うし

教育的な部分で変えていくことを推奨します。

追伸

加藤純一さんが言った障害者を話題にした話は私個人ではいい話題とは思いません。

しかし私の答えは以下の通りです。

『加藤純一さんは障害者に対してそこまで気を使ったり言葉を選ばない人なんですね。』というのが私の意見です。

これはあくまで私が心に思ったことで本人にわざわざ言うこともありません。

私は彼が発言したことを強制しようとも思いませんし、変わってほしいとも思いません。ましてや私が加藤純一さんみたいな考え方になりたいとも思いません。

それでいいんじゃないでしょうか。

彼は彼の思ったままを言っているに過ぎないし、加藤純一さんが発した言葉で

影響されるような人が悪いのです。

仮に反抗するなら加藤純一さんのように逆に障害者さんを傷付けない発言を広めていけばいいのではないでしょうか。

どちらも自分の思った気持ちを拡散しているにすぎませんし

それを受け取る人は個々に判断すればいいだけなんですから。

皆さんにも好きなもの嫌いなもの、認めてる事、認めなくない事があるように

反対意見を言われたから覆ることって早々にないですよね。

それなら自分と同じ考え方の人に共感してもらう。ただそれだけでいいのではないでしょうか。

反対意見があるからわざわざ反論しに行くのは

無理やり宗教勧誘をしている人とそう変わりありません。ということが言いたい。

あなたが信じてる価値と　他人が信じてる価値は違うのですから

それがどんな大きい影響力を持った人でも

発言を否定する資格は誰にもありません。